"Азиатская внешность"

Прочитал в Сети криминальную новость, краткое содержание которой следующее: в столице 2 человека получили ранения... По данным следствия у кафе стояла группа мужчин азиатской внешности, а потом между ними произошел конфликт... (http://newsru.com/russia/16aug2013/mos.html).

 

О чем вообще эта заметка? Между кем произошел конфликт? Что за "азиатская внешность" у участников? И ведь это не разовая оговорка какого-то журналиста: такое словосочетание достаточно общеупотребительное  у нашей пишущей братии — наберите в поисковике "азиатская внешность" и убедитесь, что я прав. Что журналисты вкладывают в это понятие? Конфликт произошел между бурятами и якутами? Или между таджиками? А может это были китайцы? - Совсем нет. Когда используют этот термин ("азиатская внешность"), то хотят сказать совсем не то, что эти люди происходят из региона, относящегося к географической Азии. И так говорят не про действительно стопроцентных азиатов — представителей монголоидных народов, которые являются настоящими азиатами со всех точек зрения. "Азиатская внешность" в современной России — это совсем не Сибирь и Дальний Восток, и уж тем более — не Китай и Юго-Восточная Азия, а наш географический юг - Средняя Азия (прежде всего таджики и узбеки) и Кавказ, который по географическим понятиям входит в Европу, а не Азию (по крайней мере — Северный Кавказ точно относится к Европе, а в отношении Закавказья можно поспорить). Но география к данной характеристике вообще отношения не имеет. Речь здесь совсем о другом.

На самом деле "азиатская внешность" — это внешне приличный аналог оскорбительных кличек "черножоп*й" или "чурка", которую русские ("беложоп*е") националисты цепляют ко всем брюнетам, которые им не нравятся (подозреваю, что происхождение этого оскорбления лежит в области сравнения брюнетов с неграми, которых наши элитные "беложопики" и вовсе за людей не считают). Чаще всего в эту категорию попадают более привычные для России жители Средней Азии и Кавказа, но и приезжающие к нам турки, египтяне, евреи, сирийцы, арабы, североафриканцы, индийцы и даже греки с итальянцами вполне подходят под это определение. Для местных дациков кругом одни "черножо*ые" - наше быдло всегда в кольце врагов. Быдловатый националист говорит и на кухне и публично все то, что думает, поэтому словосочетание "азиатская внешность" в его лексикон не входит. А те нацики, кого пообтесали на журналистских факультетах, на работе вынуждены использовать приличную лексику. И если в редакционной курилке наверняка используются те же самые "чурка" и "черножоп*й", то в тексте для сетевого издания эти термины автоматом заменяются на  "азиатская внешность".
При этом, тот, кто это делает, даже не задумывается, что при буквальном прочтении данного словосочетания смысл заметки становится просто бредовым. И не только журналисты занимаются подобным, но и полицейские пресс-атташе. Ведь информацию о преступлениях, которые совершили "лица с азиатской внешностью" журналисты получают из пресс-служб полиции, где такие же слегка окультуренные националисты вставляют "лиц азиатской внешности" в пресс-релизы, а работница СМИ — какая-нибудь девочка-припевочка лет 40 просто переносит это выражение на сайт газеты или информагентства. И ментам, и журналистам вполне очевидно, что они под "азиатской внешностью" подразумевают наших южных соседей - выходцев с Кавказа или Средней Азии, а не неких абстрактных азиатов. И аудитории таких СМИ тоже достаточно ясно, про кого идет речь в данном сообщении: читатель прочитает такую заметку и сразу же поймет, что опять эти "черножоп*е" (вероятно, с Кавказа) устроили стрельбу! Так что, граждане журналисты, как бы вы не пытались неприличное выражение облечь в приличную форму, ваш оголтелый национализм в данном случае просто лезет из всех щелей. А если вы написали про "азиатскую внешность" и ничего такого не имели ввиду — ну, значит, вы просто глупы.

Хотелось бы порекомендовать нашим националистам-журналистам: если уж совершают какие-то ненавистные вам брюнеты преступление, и вы просто жаждете сообщить об этом своей аудитории, то указывайте их национальность. По крайней мере, это не оскорбление. С другой стороны, если вас так сильно заботит национальность преступников, то тогда надо указывать во всех криминальных сообщениях эту личностную характеристику — какая бы она ни была. Убил русский алкаш свою жену в бытовой ссоре, то, будьте любезны, — отразите его национальность в заметке. То же самое касается какого-нибудь каннибала, который наделал из своего знакомого пельменей. Вот, не так давно поймали в Мурманске людоеда. И никто нам не сообщил —  какой он национальности. Подразумеваю, что русский, поскольку зовут его Иван Лебедев. Был бы он уроженцем Ингушетии или Чечни — об этом бы нам сразу раструбили: психически больной ингуш съел человека! Или что-нибудь подобное. Так и про русских надо писать в таком же стиле. Должны же мы знать, представители какой национальности людей у нас едят.